Интересное по теме
Каждая третья женщина в мире подвергается насилию: большой ликбез на страшную тему
Фото: sirtravelalot | Shutterstock | Fotodom
Аккурат перед каникулами самые разные соцсети принесли нам скриншоты школьного учебника по ОБЖ с советами, как защититься от насильника.
Внимание общественности учебное пособие привлекло тем, что его авторы заявили: «Многие конфликты и нападения происходят по вине самой жертвы, которая показывает всем своим видом, что она либо „созрела“ (оказалась в неположенном месте и в неположенное время), либо податлива (слишком легкодоступна), либо беззащитна (пьяна, напугана, возбуждена, чересчур доверчива)».
Далее девушкам советуют постараться не выделяться, помнить, что даже их знакомый мужчина может возжелать их и «принять кокетство за приглашение к близости», а также рекомендуют блевать и писаться, чтобы отбить у насильника желание. Помимо прочего, в главе о безопасности девушек обсуждается реальный случай изнасилования, в котором авторы обвиняют самих пострадавших.
Резонансные скриншоты добрались даже до телеграм-канала Екатерины Мизулиной, которая намекнула, что авторов учебника не мешало бы проверить.
А я, почитав отрывки из злосчастного учебного пособия, преисполнилась задумчивости и где-то в середине каникул дозрела до мысли: то, как общество реагирует на изнасилования, вопиюще и категорически непедагогично. Если мы так и будем винить жертв, сексуализированного насилия в мире меньше точно не станет. Но к делу!
О технике безопасности
Я вообще-то не являюсь ярой противницей правил поведения, которые могут помочь избежать сексуализированного насилия. Как бы ни улучшались нравы, как бы ни возрастал всеобщий гуманизм, как бы хорошо ни работала полиция, все равно всегда останется некий процент нехороших людей, готовых пойти на преступление. Естественно, стоит избегать рискованных ситуаций, вроде ночевок или попоек в незнакомой компании. Да и вообще любого чрезмерного употребления стоит избегать — хотя бы ради собственного здоровья.
Но большинство этих правил «техники безопасности», мягко скажем, надуманы и не рассчитаны на реальную жизнь. Вот девушкам советуют: «Не ходите поздно по сомнительным районам». А если девушки иногородние, откуда они знают, какие у вас в городе районы считаются сомнительными? Москвичи и питерцы, вы в курсе, что в Барнауле ночью лучше не ходить по ВРЗ и Сулиме? Теперь-то в курсе, конечно, но вот я понятия не имею, куда в ваших городах в темноте лучше не лезть.
Далее: а если ты в этом самом сомнительном районе живешь и учишься во вторую смену? А если у тебя главный корпус университета стоит в шикарном тенистом парке, а в кустах этого парка гнездится эксгибиционист — учебу прогуливать что ли? А если у тебя работа заканчивается в полночь, а до дома идти два квартала? Вообще, еще стоит поинтересоваться, что считать поздним временем. На меня однажды совершили нападение в 20:00, но дело было в мае. Это поздно или нет?
И таким образом можно докопаться буквально до каждого пункта «техники безопасности для девушек».
Нам вот там авторы советуют не надевать короткие юбки… Уважаемые, вы в каком десятилетии XXI века живете? Я уже лет восемь не видела девушек в мини вообще! Мода поменялась, сейчас в тренде совсем другая одежда. Короткая юбка — это и без того не приглашение, но этих самых мини-юбок вы даже в магазинах не найдете днем с огнем.
Советы не наносить яркий макияж можно смело отметать туда же, куда и остальные. Потому что, во-первых, среди юных дев в моде либо естественная красота, либо экстремальный мейкап, который мужчин попросту отпугивает. А во-вторых, неужели кто-то думает, что женщины красятся, чтобы ходить по темным подворотням? Мы наносим макияж для дела: на свидание, на встречу с друзьями, на работу или учебу, ради какого-то события и так далее. Дефиле по ночному городу с макияжем — это не самоцель, а случайность.
И если честно, я не очень представляю, каким образом мужчин провоцируют винного оттенка тени.
Короче, любой совет, не касающийся умеренности в употреблении алкоголя и знакомств в подпитии, можно смело отправлять в мусор, ибо он слабо соотносится с реальной жизнью. Но даже нарушение правил в отношении алкоголя не делает пострадавшую автоматически виноватой! Потому что мы забываем о том, как выглядит профилактика преступлений.
Интересное по теме
Дело Салтанат. Куандыка Бишимбаева приговорили к 24 годам колонии
О педагогике и профилактике преступлений
Знаете, правила техники безопасности есть не только в отношении изнасилований: людям обычно советуют, как себя вести, чтобы не быть ограбленными, как не попасться на уловки мошенников, как не попасть в ДТП в качестве пешехода и так далее. Общий знаменатель у таких советов один — постоянная бдительность. Многих такие рекомендации уберегли от беды.
Однако во всем, что касается ДТП, грабежей и мошенничеств, мы готовы допустить элемент случайности. Ты можешь идти на зеленый, а водитель — лететь на красный. Ты можешь не ходить с ценностями по темным улицам, но всегда найдется придурок, готовый отобрать у тебя средь бела дня 300 рублей и старенький телефон, которому место в музее, а не в ломбарде.
Мошенник может оказаться очень убедительным и применить к тебе совершенно новый способ выманивания денег. Короче, правила существуют, но даже если ты соблюдаешь их все — гарантий это не дает.
Именно поэтому детей учат быть честными, не брать чужое, даже если оно плохо лежит, не проявлять агрессию в адрес других людей и тому подобное. Мы говорим детям, что воровать плохо, что драться, не защищая самого себя или близких — это фу, что каждая жизнь имеет значение.
Учебники и факультативы по праву дополняют предостережения родителей угрозами со стороны законодательства, а всякие уроки основ религии — обещаниями возмездия от высших сил. Мы, как общество, очень стараемся, чтобы дети не стали преступниками. Но как только речь заходит о сексуализированном насилии вся эта стройная система рушится!
Родители, учителя, психологи, писатели рассказывают детям, что совершение импульсивных действий может сделать их правонарушителями. Нашел чужой кошелек и присвоил? Все, ты вор. Тебя как минимум будет мучить совесть, а если об этом поступке узнают, то можно и наказание от УК РФ получить. О том, как убийство разрушает самого преступника, написаны тысячи историй — от «Преступления и наказания» до «Гарри Поттера». Люди объясняют своим детям, что в первую очередь плоха не беспечность, а само злодейство. Ну, а изнасилования — они просто случаются с неосторожными.
Вернемся к пресловутому учебнику ОБЖ. Ладно, в нем есть техники безопасности для защиты от сексуализированного насилия. Но где там предупреждения для парней о том, что ничто не согласие, кроме согласия? Что опьянение — не приглашение к сексу? Что флирт не является сигналом к более близкому взаимодействию? Мы как будто сами поощряем мальчиков занять позицию хищников, честное слово! Авторы учебника такие: «Девушки, опасайтесь мужчин! Мужчины, к вам вопросов нет».
Вот авторы пишут: «Если вы находитесь вдвоем с мужчиной… будьте готовы к тому, что у него появится желание близости с вами».
Господа, ничего, что желание и его реализация — это разные вещи? Желать можно чего угодно. Я, например, хочу много денег и большой дом. Но это же не значит, что ради реализации этого желания я могу ограбить богатого соседа.
То же самое и с сексуальным желанием: хотеть можно кого вздумается, но ни в коем случае нельзя принуждать его удовлетворять вашу похоть.
И вот об этом аспекте авторы учебника позорно забывают: они учат девушек защищаться, но не учат парней не нападать. Хотя, если бы учили — это чертовски упростило бы всем жизнь.
Ни один тип преступлений нельзя надежно предотвращать только с помощью уменьшения доступности добычи (будь то ценности или жертвы).
- Если запретить огнестрельное оружие — люди будут убивать палками.
- Если постоянно повышать надежность банковских хранилищ — грабители лишь повысят квалификацию и перейдут на инновационные инструменты и методы.
Мошенники постоянно изобретают новые способы отъема денег у населения. Иногда мне кажется, что даже если каждой девушке в мире выдать робота-телохранителя, то и тогда насильники не переведутся.
Поэтому главная задача общества, как системы, — это изо всех сил убеждать детей не становиться на скользкую дорожку и лучше ловить уже существующих преступников. Ни с той ни с другой задачей мы не справимся, обвиняя только жертв.